Acusan al gobierno municipal de tapar los informes técnicos que cuestionan la viabilidad del nuevo auditorio
Ruiz Araujo advierte de que “las dudas sobre el proyecto no han dejado de crecer”, desde la privatización de espacios y la pérdida de centralidad del uso cultural hasta la gestión por PROMÁLAGA, la apuesta congresual y, ahora, las advertencias económicas y jurídicas ocultadas a los consejeros
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Mariano Ruiz Araujo, ha denunciado De la Torre habría ocultado un reparo de intervención, y varios informes relevante, que pondrían en tela de juicio la inversión municipal en el Auditorio. Hablamos de documentación “absolutamente relevante” para valorar la contratación de las obras del Auditorio-Palacio de la Música que se somete hoy a aprobación. En concreto, los socialistas han comprobado que entre la documentación facilitada a los consejeros no se encuentran ni el reparo suspensivo formulado por la Intervención General al procedimiento seguido para otorgar la concesión demanial a PROMÁLAGA ni los informes técnicos municipales que cuestionan algunas de las previsiones económicas utilizadas para justificar la explotación del futuro equipamiento.
“No se puede pedir que aprobemos una contratación de más de 200 millones de euros escondiendo documentos que cuestionan el procedimiento seguido y las previsiones económicas del proyecto”, ha señalado Ruiz Araujo, quien ha advertido de que “las dudas sobre el modelo que el Ayuntamiento está construyendo para el Auditorio, lejos de despejarse, han ido aumentando conforme hemos ido conociendo los detalles”.
En este sentido, el portavoz socialista ha recordado las dudas que su grupo ya ha expresado sobre la privatización de parte de los espacios y de su explotación, la relegación del uso estrictamente cultural frente a otros usos, la decisión de entregar la gestión a una empresa municipal como PROMÁLAGA, caracterizada por su falta de transparencia, y la apuesta por incorporar una importante vertiente congresual al Auditorio al mismo tiempo que el propio Ayuntamiento impulsa la ampliación del Palacio de Ferias y Congresos. “Y ahora conocemos algo todavía más preocupante: existen informes de los propios técnicos municipales que cuestionan las previsiones económicas del proyecto y un reparo suspensivo de Intervención sobre el procedimiento seguido que ni siquiera se pusieron encima de la mesa de los consejeros que hoy tienen que votar”, ha añadido.
“Cada nueva información que conocemos genera más interrogantes. Queremos el Auditorio y queremos que se construya, pero Málaga lleva demasiado tiempo esperando este equipamiento como para acabar con un proyecto desnaturalizado, con la cultura relegada a un segundo plano, económicamente mal dimensionado y gestionado sin la transparencia que exige una inversión de esta magnitud”, ha defendido el edil.
El dirigente socialista ha considerado “especialmente grave” que los consejeros no hayan tenido conocimiento del reparo de legalidad suspensivo número 42/2026, mediante el que la Intervención General emitió informe desfavorable sobre el procedimiento seguido. Intervención sostiene expresamente que, antes de otorgar la concesión demanial a PROMÁLAGA, debía haberse aprobado por el Pleno la forma de gestión del servicio, al considerar que corresponde al máximo órgano municipal adoptar esa decisión. “Pero claro, si se hubiera llevado a pleno, sabríamos todos los concejales que los informes de los técnicos no sostienen la inversión que plantea el alcalde”.
Ruiz Araujo ha recordado que el propio informe señala que, una vez adoptado ese acuerdo del Pleno, sí cabría posteriormente la concesión demanial a favor de PROMÁLAGA. “No estamos ante una observación menor. Estamos ante un reparo suspensivo de la Intervención General. Después el gobierno municipal decidió levantarlo utilizando otra interpretación jurídica, pero los consejeros tenían derecho a conocer que esta discrepancia existía antes de pronunciarse sobre una contratación de más de 200 millones de euros”, ha manifestado.
Por su parte, la concejala socialista Lorena Doña ha denunciado que tampoco se haya facilitado al Consejo el informe del Servicio de Valoraciones de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en el que los propios técnicos advierten expresamente de que “no suscriben de forma plena” algunos de los ingresos contemplados en la memoria justificativa de PROMÁLAGA por considerarlos “excesivamente optimistas”. “No estamos ante una valoración política del PSOE sobre las cuentas. Son los propios técnicos municipales quienes están advirtiendo de que algunas de las previsiones sobre las que se construye el modelo económico no son realistas, y ese informe tampoco se puso a disposición de quienes tenían que votar”, ha afirmado.
Doña ha explicado que la principal advertencia afecta al aparcamiento de aproximadamente 500 plazas previsto en el Auditorio. Según el informe, para alcanzar el beneficio calculado por PROMÁLAGA, su porcentaje de ocupación en rotación tendría que ser superior a la media de los tres aparcamientos municipales con mayor porcentaje de ocupación, pese a que el propio técnico señala que el futuro parking del Auditorio tendrá “un nivel de atracción diario muy inferior” al de los aparcamientos utilizados como referencia. El documento considera igualmente excesivos los ingresos previstos para la explotación del restaurante gastronómico.
“Lo verdaderamente preocupante es que las cuentas ya nacen con números rojos incluso utilizando unas previsiones de ingresos que los técnicos califican de excesivamente optimistas”, ha advertido Doña. La propia memoria económica contempla para el primer año unos ingresos de 7,08 millones de euros frente a 11,55 millones de gastos, lo que supone un déficit de 4,47 millones, y reconoce una necesidad de financiación pública estructural de entre 4,5 y 5 millones de euros cada año, que deberá consignarse en el Presupuesto General del Ayuntamiento como aportación a PROMÁLAGA.
La edil socialista ha incidido en que el propio Servicio de Valoraciones advierte de que corregir a la baja las previsiones de ingresos del aparcamiento y del restaurante supondría incrementar todavía más el déficit previsto en la cuenta de explotación.
Doña ha concluido que “antes de comprometer una inversión de esta dimensión, PROMÁLAGA tiene que explicar por qué no facilitó estos documentos a sus consejeros y actualizar unas previsiones económicas que han sido puestas en cuestión por los propios servicios municipales”. “El Auditorio no puede comenzar su andadura con dudas sobre el procedimiento, dudas sobre su modelo y dudas sobre sus cuentas. Málaga necesita certezas sobre cuál será el coste real de mantener este equipamiento durante las próximas décadas”, ha finalizado.
